Nu har man mer eller mindre vant sig.
På första sidan i de flesta kvällstidningar eller på deras sidor på nätet, skvallertidningar eller vad som, så står det en stor intressant rubrik som gör att tidningen säljer. Och visst är det ett bra försäljningsknep. 
Men jag tror inte jag är ensam om att ha blivit besviken när jag väl läst artikeln. Egentligen handlar artikeln inte alls om rubriken, eller så är rubriken så fel formad eller fruktansvärt överdriven så man bara blir less. 

En typisk kvällstidning som är expert på sådana rubriker är Aftonbladet. Vad det än gäller, sport, nöje, kändisar eller något annat så vrider de rubriken på ett konstigt sätt och sen undrar man om det inte tillslut har vridit till det för sig själva när de ska skriva. 

Jag och förmodligen många andra tycker väl att man i alla fall kan ha en rubrik som ska ge en väldigt kort beskrivning om vad artikeln handlar om. Eller åtminstone någon som ör ihop med texten och som är SANN.

Jag köpte tidningen "veckans bild" igår när jag var och handlade. Då stod det på första sidan "Nytt hemligt Beckham-bröllo" "Victoria sa ja direkt"
Hur hade du tolkat det om du vore läsare ?
jag tolkade det i alla fall som om David och Victoria hade gift om sig i smyg och blabla, ja ni vet!
Men när jag sedan läste artikeln så var sanningen den att Victorias syster hade gift sig i "Beckingham Palace".
Victoria var den som höll i alla trådar för bröllopet (därav hon sa ja direkt till att arrangera) .
Att de sedan gifte sig hos David och Victoria gjorde det hela till ett hemligt "Beckham-bröllop"
Töntigt värre tycker jag!

Jag är trött på alla tråkigt falska rubriker! Det blir en STOR diss idag!


//Carro.